UA値にこだわるあまり、、、

UA値がいくつ？

 

 

良く聞きますよね。

 

 

私は、このUA値に疑問すら覚えます。

 

 

ここでおさらい、UA値とは？

 

 

UA値（外皮平均熱貫流率）とは、

 

 

建物の内部から床、外壁、屋根（天井）や開口部などを通過して外部へ逃げる熱量を

 

 

外皮全体で平均した値です。

 

 

つまり、熱損失の合計を外皮等面積で除した値で、値が小さいほど熱が逃げにくく、省エネルギー性能が高いことを示します。

 

 

 

 

ここで有名ハウスメーカー各社のUA値を比較してみたいと思います。

 

 

1位　一条工務店　UA値：0.28（i－シリーズⅡ）

 

2位　アイフルホーム　UA値：0.30（セシボ極）、0.52（セシボ零）

 

3位　三井ホーム　UA値：0.43（標準仕様）

 

4位　住友林業・セキスイハイム　UA値：0.46

 

6位　ミサワホーム　UA値：0.54（木質系標準仕様）

 

7位　ダイワハウス　UA値：0.55（xevo Σ Grande）

 

8位　トヨタホーム　UA値：0.60（ESPACiO）、0.70（鉄骨ラーメン構造 シンセシリーズ）

 

9位　積水ハウス　UA値：0.60

 

10位　ヘーベルハウス　UA値：0.60

 

 

これを見て感じる事、3位の三井ホームくらいまでは、まあまあ凄い数値だとは思いますが、

 

 

4位以下は、普通に施工したら出る数値ですね。

 

 

それよりも本当にお客さんが、この数値を求めているのか？

 

 

わたしは、このことにとても疑問を感じています。

 

 

UA値が0.1変わろうが人が気づくレベルかどうか。

 

 

答えは、ノーだと思います。

 

 

そこにエネルギーを全力で注ぐよりも他に力を入れるべきではなかろうか。

 

 

UA値を0.1下げることがお客様にとって本当に良い事なのか？

 

 

良いと思ってすることが、オーバースペックになってはいないだろうか？

 

 

日本の外皮性能を評価する基準は、熱伝導率だけですからそもそもおかしいのですが、

 

 

もっと世界に目をむけて、温度伝導率などを考慮した外皮性能を評価してほしいと思います。

 

 

そうした考えのもと、現されるUA値は現時点の数値とは全く違い、もっともっと環境良い、そして体にも良い家になると思います。

 

 

現にUA値を下げることは、それだけを考えたらそうも難しい事ではありませんから。